Instituto Glaukom

Tags: Clínica oftalmológica,

• cata.l

  1 / 5

  16/03/2023 à 16:04

  (Traduzido pelo Google) Péssimo como pessoa e como oftalmologista, só se interessa por dinheiro, o ruim é que também armou porque se acha superior aos demais. (Original) Pésimo como persona y como oftalmólogo solo le interesa el dinero lo malo es que se lo ha montado también que él se cree superior al resto.
• Roberto.l

  1 / 5

  20/09/2022 à 17:21

  (Traduzido pelo Google) Ele é um péssimo oftalmologista e ainda mais como pessoa, grosseiro, deixou meu pai cego de um olho... e ficou assim por quase um ano e nunca deu a cara para resolver o problema, eu não recomendo a todos Ele é rude e pouco profissional (Dr. Manuel Javier González Rodríguez) (Original) Es un oftagmologo pesimo y mas aun mas como persona, un maleducado, a mi padre lo dejo ciego de un ojo...y lo tuvo asi mareando cerca de un añoy nunca dio la cara para solucionar el problema , no se lo aconsejo a nadie, es un maleducado y poco profesional (Dr. Manuel Javier González Rodríguez)
• Método.r

  1 / 5

  03/02/2022 à 13:47

  (Traduzido pelo Google) Muito mal. Tinha uma consulta a menos de um quarto e quando lá estive chegou alguém que tinha uma consulta 15 minutos depois com o médico, o que dá uma ideia de quanto tempo vão parar. Fui porque estava com dor nos olhos. O médico verificou que eu podia ver e me disse que era presbiopia. Todos correndo muito e interrompendo o que eu tinha pra contar. A única coisa para que ele parou foi para me explicar em detalhes como eu tinha que ir ao seu "óptico de confiança" para comprar meus óculos. O diagnóstico não se encaixava com o que eu sentia, então procurei uma segunda opinião e, de fato, meu problema não tinha nada a ver com isso (dor neuropática por sequela de Lasik). Que isso sirva como um alerta para a clínica de que os clientes precisam ser melhor atendidos, que € 100 é uma fortuna para a maioria e que nem todos têm a oportunidade de buscar uma segunda opinião. (Original) Muy mal. Tenía cita a menos cuarto y cuando estaba allí llego alguien que tenía cita 15 min después con el doctor, lo que da una idea de cuánto se van a parar. Yo fui porque tenía dolor en los ojos. El doctor comprobó que tal veia y me dijo que era presbicia. Todo apurando mucho e interrumpiendo lo que tenia que contar. Para lo unico que se paro es para explicarme con pelos y señales como tenia que ir a su "optica de confianza" a comprarme las gafas. El diagnostico no me encajaba con lo que yo sentía, así que busqué una segunda opinión, y efectivamente mi problema no tenia nada que ver (dolor neuropatico por secuelas de Lasik). Que sirva esto como toque de atención a la clínica de que hay que atender mejor a los clientes, que 100€ son un dineral para la mayoría, y que no todo el mundo tiene la posibilidad de buscar una segunda opinión.
• merce.e

  5 / 5

  29/05/2016 à 20:03

  (Traduzido pelo Google) Estou muito contente. Este instituto dispõe das mais modernas técnicas oftalmológicas para o tratamento do glaucoma. (Original) Estoy muy contenta. Este instituto tiene las últimas técnicas oftalmólogicas para el tratamiento del glaucoma.
• Germán.a

  5 / 5

  06/01/2017 à 11:15

  (Traduzido pelo Google) Muito bons profissionais. O tratamento com o paciente é impecável. (Original) Muy buenos profesionales. El trato con el paciente es impecable.